immer treffen menschen aufeinander, die sich miss-verstehen. aber wir können uns wohl auch nur miss-verstehen (binsenweisheit). wie weit unsere lese-fähigkeiten auch entwickelt sein mögen, wie sehr unser einfühlungsvermögen – zuletzt stehen sich immer zwei black boxes gegenüber. drei fälle sind denkbar: entweder bedenkt der eine zu wenig, was der andere zu viel bedenkt, so dass sich beide missverstehen; oder beide bedenken zu wenig und müssen sich folglich missverstehen, weil sie sich selbst nicht verstehen; oder beide bedenken zuviel und schweigen sich daher an, obwohl die luft fast birst. es ließe sich konstatieren: kommunikation muss scheitern. aber zuweilen glückt sie doch. ein wenig. scheinbar. das ist das rätsel, das wunder. utopia ist der ort, wo die kommunikation gelingt.

wie geht man mit verlorener intimität um? nähe, die sich verflüchtigt hat? was mag sie empfinden, wen sie mich heute sieht? woran mag sie sich erinnern? ob es ihr jetzt peinlich ist? was sie tat, was ich ihr einst ins ohr flüsterte? weißt du noch, wie wir auf dem teppich geblieben sind? – das trost-loseste bei alledem: die statistische unerheblichkeit all dessen. denkst du, nur dir geht es so? mir genügt schon die bloße vorstellung mancher begegnung, damit mir ein schauer den rücken hinunterläuft und mir ganz heiß und kalt wird vor scham: wie dumm ich mich einst benommen habe, wie un-bedacht, wie wenig be-herzt.  wie freundlich sie alle waren. wie zurückweisend ich, wie gefesselt und gelähmt durch imaginierten spott und vorgestelltes entsetzen. wie wenig wusste ich zu sagen, zu tun. wie wenig mut und einsicht, einfach zu beginnen, ein wort ergibt das andere, eine geste die andere. der furcht vor der zurückweisung vorsorgend begegnen mit ängstlichem zurückschrecken. aber das trost-loseste bleibt die statistische unerheblichkeit all dessen.